Thanh bên bài viết
Số lượt xem PDF: 60
HIỆU QUẢ CỦA KỸ THUẬT CELL BLOCK TRONG CHẨN ĐOÁN TẾ BÀO HỌC DỊCH MÀNG BỤNG TẠI BỆNH VIỆN ĐA KHOA HÀ ĐÔNG (2021 - 2024)
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Mục tiêu: 1- So sánh hiệu quả chẩn đoán tế bào học ác tính giữa hai kỹ thuật Cell Block và Cell Smear trên mẫu dịch màng bụng tại Khoa Giải phẫu bệnh, Bệnh viện đa khoa Hà Đông giai đoạn 2021 - 2024. 2- Xác định một số yếu tố liên quan đến kết quả Cell Block trên mẫu dịch màng bụng.
Đối tượng và phương pháp: Nghiên cứu mô tả cắt ngang trên 76 mẫu dịch màng bụng tại Bệnh viện đa khoa Hà Đông từ 10/2021 đến 05/2024.
Kết quả: Cell Block phát hiện 17,1% mẫu ác tính, cao hơn đáng kể so với Cell Smear (7,9%). Tỷ lệ trùng khớp giữa hai kỹ thuật là 90,8%. Có mối liên quan có ý nghĩa thống kê giữa tuổi, màu sắc và số lượng dịch với kết quả chẩn đoán Cell Block.
Kết luận: Kỹ thuật Cell Block có độ nhạy cao hơn và hỗ trợ hiệu quả trong chẩn đoán tế bào học mẫu dịch màng bụng. Nên kết hợp cả hai kỹ thuật để nâng cao hiệu quả chẩn đoán.
Chi tiết bài viết
Từ khóa
Dịch màng bụng, cell block, cell smear
Tài liệu tham khảo
2. G Jeyanthi, K Sumathi, K Rani, and Byravi S, “Analysis of Ascitic Fluid Cytology by Cell Block in the
Evaluation & Grading of Malignancy with Ki 67 Marker Study in a Tertiary Care Centre”, Int. J.
Heal. Clin. Res., vol. 6, no. 3, pp. 32-36, Jul. 2023.
3. J. M. S. Janhavi, K. Chaitra, and S. S. Hiremath, “Ascitic fluid cytology with biochemical parameters and clinical correlation,” Indian J. Pathol. Res. Pract., vol. 9, no. 2, pp. 189-196, 2020. [Online]. Available:
https://www.rfppl.co.in/subscription/upload_pdf/janhavi-m-s-%2Cijprp-vol.9%2C-no.2-may-aug
2020-%28part-2%29-1608294171.pdf.
4. B. Rani et al., “Ascitic fluid analysis in malignancy-related ascites,” Indian J. Pathol. Microbiol., vol. 58,
no. 3, pp. 389-393, 2015. [Online]. Available: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3417231/
5. R. Sarkar et al., “Comparison of efficacy of cell block versus conventional smear in cytodiagnosis of
pleural and peritoneal effusions,” Niger. Postgrad. Med. J., vol. 24, no. 4, pp. 210-215, 2017. [Online].
Available: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29355165/
6. M. Memon et al., “Ascitic fluid analysis: the role of biochemistry and haematology,” J. Med. Sci., vol.
38, no. 1, pp. 12-16, 2020. [Online]. Available: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11385888/
7. Bộ Y tế, Hướng Dẫn Quy Trình Kỹ Thuật Chuyên Ngành Giải Phẫu Bệnh, Tế Bào Học. Hà Nội: Nhà xuất bản Y học, 2016.
8. J. Dey, D. K. Gupta, and R. Dey, “Comparative efficacy of cell block and conventional smear in
cytodiagnosis of body fluids,” J. Cancer Res. Ther., vol. 13, no. 4, pp. 555-559, 2017. [Online]. Available:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28862203/
9. P. Matreja et al., “Comparison of efficacy of cell block versus conventional smear in cytodiagnosis of
body effusions,” Niger. Postgrad. Med. J., vol. 24, no. 4, pp. 210-215, 2017. [Online]. Available: https://
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29355165/
10. A. Gude et al., “Cell Block as a Tool of Diagnostic Refinement in Cytological Examination of Pleural and Peritoneal Effusions,” Saudi J. Pathol. Microbiol., vol. 5, no. 10, pp. 431-436, 2020. [Online]. Available: https://saudijournals.com/media/articles/SJPM_510_431-436.pdf.
11. R. Sarkar et al., “Comparative cytological analysis of ascitic fluid by cell block and conventional
smears,” Scholars J. Appl. Med. Sci., vol. 5, no. 8, pp. 3446-3453, 2017. [Online]. Available: https://
www.saspublishers.com/media/articles/SJAMS_58F3446-3453.pdf.
12. Cleveland Clinic, “Complications of Cirrhosis: Ascites,” Cleveland Clinic Medical Education, [Online].
Available: https://www.clevelandclinicmeded.com/medicalpubs/diseasemanagement/hepatology/
complications-of-cirrhosis-ascites