Article Sidebar

PDF
Date Published: 25/06/2025
Abstract Views: 56
Views PDF: 22
DOI: https://doi.org/10.59873/vjid.v2i50.468
Issue
Vol. 2 No. 50 (2025): Tạp chí Truyền nhiễm Việt Nam
Section
Scientific research
How to Cite
Nguyen, T. L. C., Nguyen, T. T. H., Nguyen, P. T., Do, T. T. C., Nguyen, T. H., & Le, N. M. H. (2025). PREVALENCE AND DRUG RESISTANCE LEVELS OF INVASIVE CANDIDA SPP. AT THE NATIONAL HOSPITAL FOR TROPICAL DISEASES FROM JANUARY TO JUNE 2024. Vietnam Journal of Infectious Diseases, 2(50), 71-78. https://doi.org/10.59873/vjid.v2i50.468

PREVALENCE AND DRUG RESISTANCE LEVELS OF INVASIVE CANDIDA SPP. AT THE NATIONAL HOSPITAL FOR TROPICAL DISEASES FROM JANUARY TO JUNE 2024

Thi Linh Chi Nguyen, Thi Thu Ha Nguyen, Phuong Thoa Nguyen, Thi Tuyet Chinh Do, Thu Huong Nguyen, Nguyen Minh Hoa Le

Main Article Content

Abstract

Objectives: DTo evaluate the infection rate and antifungal resistance levels of invasive Candida spp. ecies isolated from inpatients at the National Hospital for Tropical Diseases (NHTD) from January to June 2024.
Methods: A cross-sectional study analyzing 270 medical records of inpatients with positive cultures for invasive Candida spp. ecies. Fungal isolates were identified, and antifungal susceptibility testing was performed using the Vitek 2 Compact system.
Results: Among 342 clinical isolates, C. albicans was the most prevalent (52.3%), followed by C. tropicalis (30.1%), C. glabrata (10.8%), and C. parapsilosis (4.1%). Resistance analysis showed that echinocandins and amphotericin B remained highly effective, while azols exhibited high resistance rates, particularly in C. tropicalis (27.3%) and C. parapsilosis (42.9%).
Conclusions: C. albicans and C. tropicalis were the most common species. Echinocandins and
amphotericin B remain effective first-line treatments, whereas azols require cautious use. Early screening
for high-risk patients is critical for timely diagnosis and management.

Article Details

Keywords

Candida spp., invasive fungal infection, antifungal resistance, National Hospital for Tropical Diseases

References

1. Tak V, Mathur P, Varghese P, Gunjiyal J, Xess I, Misra MC. The Epidemiological Profile of Candidemia at an Indian Trauma Care Center. J Lab Physicians. 2014;6(2):96-101.
2. Gonzalez-Lara MF, Ostrosky-Zeichner L. Invasive Candidiasis. Semin Respir Crit Care Med. Tháng Hai 2020;41(1):3-12.
3. Kett DH, Azoulay E, Echeverria PM, Vincent JL, Investigators for the EP of I in the IS (EPIC IG of.
Candida bloodstream infections in intensive care units: Analysis of the extended prevalence of infection in intensive care unit study*. Critical Care Medicine. Tháng Tư 2011;39(4):665.
4. Bộ Y tế. Quyết định số 3429/QĐ-BYT - 14/07/2021 Ban hành tài liệu chuyên môn “Hướng dẫn chẩn đoán và điều trị nhiễm nấm xâm lấn”. 2021.
5. Beardsley J, Denning DW, Chau NV, Yen NTB, Crump JA, Day JN. Estimating the burden of fungal disease in Vietnam. Mycoses. Tháng Mười 2015;58(Suppl Suppl 5):101-6.
6. Nguyễn Võ Trường Biên. Khảo sát tình hình nhiễm nấm xâm lấn và sử dụng thuốc kháng nấm trên bệnh nhân nội trú tại Bệnh viện Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh. Tạp chí Y học TP. Hồ Chí Minh. 2021;4-CD1:130-8.
7. Dimopoulos G, Antonopoulou A, Armaganidis A, Vincent Jean Louis. How to select an antifungal agent in critically ill patients. Journal of Critical Care. 1 Tháng Mười 2013;28(5):717-27.
8. Ngô Thị Mai Khanh. Tình hình kháng thuốc của một số chủng nấm Candida phân lập tại Bệnh viện Bệnh Nhiệt đới Trung ương (1/2017-12/2018). Tạp chí Y học Việt Nam. 2023;522 số 1 (2023):196-202.
9. Klingspor L, Tortorano AM, Peman J, Willinger B, Hamal P, Sendid B, và c.s. Invasive Candida infections in surgical patients in intensive care units: A prospective, multicentre survey initiated by the European Confederation of Medical Mycology (ECMM) (2006-2008). Clinical Microbiology and Infection. 1 Tháng Giêng 2015;21(1):87.e1-87.e10.
10. Tan TY, Hsu LY, Alejandria MM, Chaiwarith R, Chinniah T, Chayakulkeeree M, và c.s. Antifungal susceptibility of invasive Candida bloodstream isolates from the Asia-Pacific region. Med Myco. 1 Tháng Bảy 2016;54(5):471-7.
11. Chakrabarti A, Sood P, Rudramurthy SM, Chen S, Kaur H, Capoor M, và c.s. Incidence, characteristics and outcome of ICU-acquired candidemia in India. Intensive Care Med. 1 Tháng Hai 2015;41(2):285-95.
12. Morii D, Seki M, Binongo JN, Ban R, Kobayashi A, Sata M, và c.s. Distribution of Candida spp.ecies isolated from blood cultures in hospitals in Osaka, Japan. Journal of Infection and Chemotherapy. 1 Tháng Chín 2014;20(9):558-62.
13. Kwon YJ, Won EJ, Jeong SH, Shin KS, Shin JH, Kim YR, và c.s. Dynamics and Predictors of Mortality Due to Candidemia Caused by Different Candida spp.ecies: Comparison of Intensive Care UnitAssociated Candidemia (ICUAC) and Non-ICUAC. J Fungi (Basel). 24 Tháng Bảy 2021;7(8):597.
14. Kucukates E, Gultekin NN, Alisan Z, Hondur N, Ozturk R. Identification of Candida spp.ecies and susceptibility testing with Sensititre YeastOne microdilution panel to 9 antifungal agents. Saudi Med J. Tháng Bảy 2016;37(7):750-7.
15. Nguyễn Nhị Hà. Tinh hình nhiễm nấm xâm nhập và mức độ đề kháng thuốc kháng nấm của các chủng nấm phân lập được tại Bệnh viện Bạch Mai từ năm 2013 đến năm 2017 [Luận văn thạc sĩ y học]. [Hà Nội]: Đại học Y Hà Nội; 2017.